Ranking de fondos
Ranking de 8 fondos mutuos en pesos de la familia Accionario emergente, ordenados por rentabilidad a 12 meses (neta de comisiones), medidos sobre la misma ventana para que sean comparables. Cierre al 31/05/2026. ¿Quieres saber si conviene el fondo o el ETF? Compará esta familia contra el ETF IEMG.
| # | Fondo | AGF | Rent. 12m | Rent. YTD | TAC | Riesgo | vs ETF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ITAU ESG NORDEA EMERGING STARSSerie F1 | ITAU AGF | +49,67% | +29,44% | 2,10% | Muy alto | El ETF gana |
| 2 | BICE ACCIONES MERCADOS EMERGENTESSerie LARGOPLAZO | BICE INVERSIONES AGF | +44,67% | +25,35% | 4,52% | Muy alto | El ETF gana |
| 3 | SANTANDER GO ACCIONES GLOBAL EMERGENTESerie INVER | SANTANDER ASSET MANAGEMENT S.A. AGF | +39,70% | +21,08% | 2,75% | Alto | El ETF gana |
| 4 | BCI EMERGENTE GLOBALSerie FAMIL | BCI ASSET MANAGEMENT AGF | +38,89% | +20,92% | 4,00% | Alto | El ETF gana |
| 5 | BANCHILE EMERGINGSerie M | BANCHILE AGF | +37,43% | +19,83% | 2,97% | Alto | El ETF gana |
| 6 | BTG PACTUAL GLOBAL EMERGENTESerie I-APV | BTG PACTUAL CHILE S.A. AGF | +35,85% | +18,48% | 1,00% | Alto | El ETF gana |
| 7 | ITAU ACCIONES EMERGENTESSerie F1 | ITAU AGF | +35,46% | +15,81% | 0,90% | Muy alto | El ETF gana |
| 8 | SURA SELECCION ACCIONES EMERGENTESSerie A | AGF SURA | +34,34% | +18,26% | 3,98% | Alto | El ETF gana |
Este ranking ordena los fondos de la familia Accionario emergente por su rentabilidad de los últimos 12 meses. Es un buen punto de partida, pero el fondo número uno de este año no tiene por qué serlo el próximo: la rentabilidad pasada no se garantiza y un retorno alto suele venir con más riesgo.
Antes de decidir, mirá también la TAC (lo que te cobra el fondo cada año), el nivel de riesgo y si el fondo le gana o no a su ETF de referencia. La columna “vs ETF” te lleva a esa comparación.
Según los últimos datos (cierre al 31/05/2026), el fondo en pesos de Accionario emergente con mayor rentabilidad a 12 meses es ITAU ESG NORDEA EMERGING STARS de ITAU AGF, con +49,67% en los últimos 12 meses. La rentabilidad pasada no garantiza resultados futuros.
No necesariamente. La rentabilidad pasada no se repite, y un fondo con mayor retorno suele tener mayor riesgo. Conviene mirar también la TAC (lo que te cobran), el nivel de riesgo y la consistencia, no solo el último año.
Es la variación del valor cuota del fondo (ya neta de comisiones) entre dos cierres de mes calendario separados por 12 meses. Usamos la misma ventana para todos los fondos del ranking, así son comparables entre sí. Solo incluimos fondos en pesos chilenos; los fondos en dólares quedan fuera porque su rentabilidad está en otra moneda.
Depende del fondo. En nuestra comparación contra el ETF IEMG (MSCI EM) verás cuáles le ganan al índice después de comisiones. Un fondo muy rentable que igual queda bajo su ETF puede no estar agregando valor real.